Evaluatie ProVoet congres Voetzorg voor ouderen 2022

Vooruit kijken om Nederland en Vlaanderen mobiel te houden!

  • ProVoet: Powered by Voetzorg+.
  • Datum 5 november 2022.
  • Dagmoderatoren:
    • Kirsten Veenstra
    • Mischa Nagel

 

 

  • Sprekers:
    • Ron Verschuren
    • Karlien Bongers
    • Mischa Nagel
    • Danique van Gullick
    • Elleke. Huijbrechts
    • Kirsten Veenstra
    • Eckhard Haneke

Elk evenement van MischaNagel.nl/ Voetzorgplus wordt geëvalueerd door de deelnemers. Hierbij wordt gebruik gemaakt van de software Survey Monkey. Wij hebben geen enkele invloed op de uitslag.

Acht van de tien respondenten geeft een 8 (op 10) of hoger!

  • 20% van de deelnemers waardeert dit congres met een 10
  • 23% van de deelnemers waardeert dit congres met een 9
  • 40% van de deelnemers waardeert dit congres met een 8
  •   9% van de deelnemers waardeert dit congres met een 7
  •   8% van de deelnemers waardeert dit congres met een 6 of lager

De waardering door de deelnemers ligt boven de normering die gesteld wordt aan een evenement van MischaNagel.nl BV/Voetzorg+.

Wat sprak u het meeste aan bij dit congres?

  • Onychomycose- de laatste presentatie- begin- werking van cellen/ veroudering/
  • Vergrijzing en de toekomstige problemen
  • Het niveau van de lezingen
  • Ik vond het een heel goed en interssant programma, de lange presentatie van de professor vond ik wat langdradig
  • Problematieken rond de nagels.
  • De oudere voet door de podotherapeute
  • -Onychomycose- de laatste presentatie- begin- werking van cellen/ veroudering/
  • Om het onderwerp meer onder de aandacht te brengen in verzorgings te huizen, waar ik zeker aan mee zou willen werken!! Als extra uitdaging voor regio Zeeuws – Vlaanderen 
  • De korte blokjes van Dr. Kirsten Veenstra waren leuk en interessant.
  • Alle lezingen hebben mijn kennis verrijkt! Het niveau was prima en de manier waarop de lezingen werden gegeven vond ik heel fijn. Het was zeer interessant.
  • Reuma en algemeen verouderen
    De ochtend werd veel aandacht besteed aan het belang van voetzorg binnen de multidisciplinaire aanpak. Daar hoef je de pedicures niet meer van te overtuigen. Communicatie tav de medische sector kan door pedicures worden verbeterd. Hoe gaan we dat aanpakken? Goed dat er een stuurgroep is gekomen ons belang te benadrukken in de verdere medische wereld. Daar zijn data voor nodig, dat begrijp ik alleen zie ik daar wel tegenop, alles registreren volgens het RIAB, brrrr. Als je dan de hele tijd geluisterd hebt, dan valt de laatste ook interessante vakinhoudelijke lezing in het engels wel erg zwaar om je te blijven concentreren achter de laptop.?!

Acht van de tien Zoom deelnemers vindt het prettig om het congres digitaal te volgen!

  • 0,00% van de deelnemers gaf aan dat het erg tegenviel
  •  8,47% van de deelnemers gaf aan dat het niet veel uitmaakt
  • 81,43% van de deelnemers gaf aan dat het heel prettig is op deze manier een congres te volgen
  • 7,00% van de deelnemers gaf aan een andere mening te hebben

Waardering webinar en de technische begeleiding- inclusief de webpagina en en het programmaboek(4/5): ⭐️⭐️⭐️⭐️

Waardering programma van het congres (Aanvangstijd en pauzes): (4,4/ 5): ⭐️⭐️⭐️⭐️

Waardering administratie (aanmelding, bevestiging en nazorg) (4,4/5): ⭐️⭐️⭐️⭐️✩ 

Negen van de tien deelnemers vind het Mailand theater een goede locatie!

Waardering parkeren bij het theater (4,8/ 5): ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Waardering verzorging voor aanvang, tijdens de pauzes (4,4/ 5): ⭐️⭐️⭐️⭐️✩

Negen van de tien respondenten was absoluut tevreden over de dag-presentatie van Kirsten Veenstra en Mischa Nagel!

Waardering aandacht recente ontwikkelingen op mijn vakgebied (4,2/ 5): ⭐️⭐️⭐️⭐️✩ 

Waardering nieuwe kennis door dit congres (4/ 5): ⭐️⭐️⭐️⭐️✩ 

Waardering hoe gestimuleerd de opgedane kennis in de praktijk te gebruiken (4/ 5): ⭐️⭐️⭐️⭐️✩

Waardering voorafgaande duidelijkheid doel congres (4,1/ 5): ⭐️⭐️⭐️⭐️✩

Acht van de tien respondenten was absoluut tevreden over de opening van Ron Wagenaar namens ProVoet.

De didactische vaardigheden van de sprekers en toegevoegde waarde van hun presentaties werd als volgt gewaardeerd.​

Spreker

  • Karlien Bongers
  • Mischa Nagel
  • Danique van Gulick 
  • Kirsten Veenstra
  • Elleke Huijbrechts
  • Eckhardt Haneke

Didactisch

  • 4,4 (op 5)
  • 4,3
  • 4,2
  • 4,4
  • 4,3
  • 4,0

Presentatie

  • 95% uitstekend of goed
  • 90% uitstekend of goed
  • 91% uitstekend of goed
  • >95% uitstekend of goed (x3)
  • >95% uitstekend of goed
  • >65% uitstekend of goed

Bijna acht van de tien respondenten was absoluut tevreden over de stuurgroep video. Bijna 95% vindt het wetenschappelijk onderzoek naar de oudere voet goed of uitstekend van toegevoegde waarde.

Algemene vragen en opmerkingen.

  • Dat ik graag zou deelnemen om in Zeeuws Vlaanderen de onderwerpen over te brengen aan zorg personeel van verschillende locaties 
  • Ik vond het zeer prettig om het congres via zoom te kunnen volgen. Ook de vragen tussendoor aan de regie werden vlot behandeld en beantwoord. Erg fijn.
  • De laatste spreker was te langdradig
  • Ik vond het echt super. Alles wat jij Mischa aanraakt wordt goud. Met andere woorden, voor mij dat wat ik nodig heb.
  • De presentatie van prof Haneke, was even interessant, get monotone geluid, waar hij niets aan kan doen was niet prettig om aan te horen en de presentatie duurde zeker 20 minuten te lang…veel problemen verder in de presentatie waren niet aanvullend maar veel herhaling.
  • de techniek liet het soms afweten, en af en toe ging het geluid “zingen”. verder geen commentaar, Jaap Jan doet zijn best en is ook enthousiast.
  • Ik vond het heel prettig dat het congres ook digitaal kon. Ik kan me dan beter concentreren op de presentaties, minder afgeleid. Hoop in de toekomst ook de keus te hebben.
  • De technische problemen in het begin heb ik niet als onprettig ervaren. Er werd en wordt adequaat op gereageerd door ons het gemiste stuk alsnog ten gehore te willen brengen.
  • Iedereen heeft een drukke agenda. De voormiddag voelde voor mij aan als tijdvulling. Was de lezing over het verouderingsproces op voldoende wetenschappelijke basis gebaseerd? Tegen dat het middag was had ik eigenlijk niet veel zin meer om verder te volgen. Ik ben wel blij dat ik heb doorgezet, want de namiddag was wel goed. Ik hoop dan ook dat we de opname van de nagelaandoeningen volledig krijgen doorgestuurd. Het is goed dat we weten wat er kan op gebied van chirurgie, toch zouden casussen uit de pedicure praktijk i.v.m. het onderwerp interessant zijn. Leren van elkaar.
  • Het was een duidelijk en leerzame dag, prima verzorgd met het eten en drinken, op een prachtige plek 🙂
  • Heel erg vanuit wetenschappelijk en artsen perspectief. Weinig praktische informatie om mee te nemen in de pedicurepraktijk. Veel info over toekomstige informatie die nog uit onderzoek moet blijken, weinig vastgestelde feiten/statistieken.
  • Ik vond het jammer dat de film aan het einde afgebroken werd en herkende me niet in de opmerking dat we als deelnemers op de stoel zaten te draaien. ook was er een opmerking over vasculitis deze heb ik nader besproken met mijn vader gepensioneerd huisarts en klopte niet volledig. verder ben ik uitermate tevreden en blij dat ik geweest ben en gemotiveerd
  • Wat leuk dat ik je eens in het echt mee mocht maken. Bedankt, ik wil zeggen dat ik het een goed georganiseerde congres dag vond. Zelfs voor de lunch was goed gezorgd en ook voor iemand zoals ik, met weinig concentratie was het vol te houden. Aan het einde werd het mij wat moeilijk gemaakt, maar ik bleek gelukkig niet de enige te zijn. 
  • Bedankt. Dit was een mooie aanvulling voor mij.

Partners:

De redactie van de artikelen wordt op geen enkele manier beïnvloedt door adverteerders of sponsoren. Bekijk hier ons redactiestatuut

Laatste nieuwsberichten:

Social share

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram